凌駕一切的第四權！

不可立法侵犯的第四權－新聞自由，在目前的台灣，是唯一可以和立法委員言論免責權併立之超級權利（力），凌駕於司法、行政及「人權」之上。

昨天台北地方法院前的「三立朱文正事件」更說明了一切。媒體幾乎一面倒的批判台北地院的法警。台北地院發言人劉壽嵩法官出面說明：「法警是因為朱文正踹人並口出惡言，所以才加以逮捕」。三立電視新聞主播卻只一句話：「那是法警的片面之詞」。偉哉！媒體審判，表現到極致。而行政院新聞局的鄭局長更是說：媒體的採訪權應該受到保障。司法及行政，在第四權的威迫下，不敢吭聲。

三立電視那位什麼的業務經理，更是大言不慚地說：「全世界那個國家對於被告是如此禮遇？竟然要保護、護送一個已經開完庭且已經離開法院的被告」。言下之意，「被告」該死，當被告離開法院，活該要讓媒體記者折騰，因為在媒體眼中，「被告」是無人權的。

媒體對於趙建銘的好惡，表現在對於趙的45度仰角上，可真透澈。驕傲！因為我已經大聲地嘶吼叫你發表意見，你卻不甩我！在檢察官、法官面前，被告有保持沈默的緘默權，在媒體記者前呢？沒有。不說，媒體替你說。

媒體對於吳淑珍的挖苦，也到了不能理解的地步，吳淑珍母親向記者潑水事件，媒體主播竟說：「吳淑珍、吳淑珍母親、跟女兒的脾氣一樣火爆，真是一脈相傳」云云，真是一刀見骨，血淋淋的。但媒體的沒有自省能力，卻也讓人見識了。

一個八十好幾的老太婆，已經說了不要擋她路，不要拍她。媒體不管，老太婆發脾氣了，卻被說火爆！一個母親已經跟你媒體說，小孩只是參加戶外教學，不要拍、不要影響他學習，媒體不管，母親生氣了，也被說火爆。在民主先進國家，當事人說不接受採訪、拍照時，記者會予以尊重。在台灣，不行，你不給我拍，不接受採訪，上頭老大會罵我，新聞臺上會開天窗，所以不行。

在媒體前，即使媒體是多麼的不合理，是多麼藉著知的權利大帽壓你時，都必須謙虛、必須不生氣，不管你是誰。媒體，偉哉！凌駕一切的第四權。人權是對國家主張的，不適用於媒體。因為誰叫你要成為被告？誰叫妳要生了個第一夫人的女兒？誰叫你老爸要選上總統，妳還為他生了「金孫」？一切都是活該。

黃越綏女士在她主持的台灣大解碼節目中，曾說過：「在台灣開過車，在全世界那個地方開車都沒問題；在台灣碰過媒體記者，以後碰到什麼樣土匪，你就可以不用怕了！」聽了有點好笑，但更多心酸與害怕。

有人也是這麼講：
Gaze Me & You：法警媒體衝突
哈囉～ 馬凌諾斯基：[碎唸]檢察官加油 vs 新聞自由
我呼吸我感覺我存在：官官相護的共犯結構
龜趣來嘻：殺雞不足以儆猴

值得一看的另種觀點：
7382：Let the Shot Speak
Danilo Raynor's Blog--PTT 媒抗版：憎恨不應該影響你的判斷力